Butter CMS Pricing: 99.00 $ bis 399.00 $/Monat

Dies ist ein echtes Headless-CMS, das dem Kreativteam hervorragende Funktionen bietet. Die Integration ist einfach, und mit etwas Caching steigert es den Wert jeder Website, die Wert auf einen aktuellen Blog legt, enorm.

Mehr Funktionen als wir genutzt haben, aber das ist gut so.

Lagern Sie die Komplexität des Schreibens, Bearbeitens, Versionierens usw. aus.

1. Butter CMS erfordert nur minimalen Programmieraufwand von Entwicklern, um in bestehende Projekte integriert zu werden. 2. Die Benutzeroberfläche ist intuitiv und einfach zu bedienen, sodass auch technisch weniger versierte Anwender problemlos Informationen verwalten können. 3. Um den individuellen Anforderungen jedes Nutzers gerecht zu werden, bietet Butter CMS vielfältige Konfigurationsmöglichkeiten. 4. Butter CMS wurde mit Blick auf Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit entwickelt, sodass Inhalte schnell geladen und bearbeitet werden können. 5. Butter CMS ist ein flexibles Content-Management-System zu einem fairen Preis und somit eine gute Wahl für junge Unternehmen und solche mit begrenztem Budget.

1. Der im Vergleich zu anderen Content-Management-Systemen eingeschränkte Funktionsumfang von Butter CMS ist für komplexere Websites möglicherweise nicht ausreichend. 2. Die unzureichende Auswahl an Drittanbieter-Plugins für Butter CMS kann dessen Fähigkeit, bestimmte Anforderungen zu erfüllen, einschränken. 3. Da Butter CMS keine eigenen Analysefunktionen bietet, sind Kunden auf einen Drittanbieterdienst angewiesen.

Die Benutzeroberfläche von Butter CMS ist intuitiv, sodass auch technisch weniger versierte Nutzer die Inhalte ihrer Website problemlos bearbeiten können. Hochspezialisierte technische Kenntnisse sind nicht mehr erforderlich, was Zeit und Geld spart. Dank der umfangreichen Konfigurationsmöglichkeiten ist Butter CMS sehr anpassungsfähig. Dies ermöglicht eine individuellere und effizientere Website, was wiederum die Nutzerbindung erhöht und zu besseren Ergebnissen führt. Mit seiner flexiblen API lässt sich Butter CMS problemlos in eine Vielzahl anderer Systeme integrieren, was Entwicklern Zeit und Aufwand erspart. Dies kann die Benutzerfreundlichkeit verbessern, Entwicklungskosten senken und Zeit sparen. Butter CMS ist auf Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit optimiert, sodass die Inhalte unserer Website schnell geladen werden und Aktualisierungen problemlos möglich sind. Dies kann die Nutzerbindung erhöhen und die Absprungrate senken. Kosteneffizienz: Die gestaffelte Preisstruktur von Butter CMS macht es zu einer attraktiven Option für Einzelunternehmer, gemeinnützige Organisationen und andere Organisationen mit begrenztem Budget. Nutzer profitieren von einer robusten und vielseitigen Plattform, ohne ihr Budget zu sprengen.

Als Entwickler schätze ich besonders die leicht verständliche API-Dokumentation. Die Möglichkeit der Implementierung in mehreren Sprachen ist ein weiterer Pluspunkt. Und falls Sie Hilfe benötigen, steht Ihnen der Kundensupport jederzeit zur Verfügung und bietet verschiedene Codebeispiele, die Sie durch den Implementierungsprozess führen.

Mir fällt im Moment nichts ein. Ich habe ohnehin wenig Erfahrung mit der Benutzeroberfläche zum Schreiben von Blogbeiträgen, daher wirkt sie für mich vielleicht etwas ungewohnt, wenn ich beispielsweise versuche, die Struktur von Blogbeiträgen zu verstehen.

Wir nutzen ButterCMS als Tool, mit dem auch technisch weniger versierte Mitarbeiter Blogbeiträge verfassen können. Früher musste das Entwicklerteam die von der Marketingseite erstellten Blogbeiträge manuell in das Projekt einfügen, was zeitaufwendig war. Dank der Benutzeroberfläche können sie die Beiträge nun selbst hochladen, und sie werden automatisch abgerufen.

Ich habe in nahezu jedem älteren CMS von Umbraco bis hin zu Wordpress Und von Drupal bis hin zu E-Commerce-spezifischen CMS wie Shopify und Magento… aber wenn man einmal auf Headless-Systeme umgestiegen ist, ist es schwer, wieder zurückzugehen. Vor Butter habe ich sogar Contentful und andere ältere CMS ausprobiert, die Headless-Funktionalität versprechen (ich schaue dich an, Drupal!), aber letztendlich habe ich mich für Butter entschieden. Butter bietet eine der übersichtlichsten und benutzerfreundlichsten APIs auf dem Markt und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, ohne den Ballast der Vergangenheit (Headless-Drupal). Butter bietet außerdem SDKs für eine Vielzahl von Programmiersprachen, was den Markteintritt noch schneller macht. Contentful bietet zwar aktuell mehr Funktionen, aber das hat seinen Preis. Butter richtet sich zwar an größere Unternehmen, ist aber preislich attraktiver als viele Konkurrenten (Contentful eingeschlossen). Updates und Verbesserungen werden zudem in einem guten und stetigen Tempo veröffentlicht.

Es wäre wünschenswert, zusätzliche „Seiten“ im Vergleich zu den Preisstufen in allen Tarifen anzubieten. Contentful bietet beispielsweise 25 „Objekte“ sogar im kostenlosen Tarif. Ein Plugin oder ein Marktplatz mit Add-ons wäre hilfreich, um die Funktionalität des CMS im Backend zu erweitern. Beispiele hierfür wären SEO-Plugins, Schreibassistenten, DAM-Systeme oder Dropbox für den Upload von Assets. Die Verwendung von Proxy-DNS für CDN-Speicherorte von Bildern/Assets usw. wäre ebenfalls wünschenswert, um die Darstellung zu verbessern und die Integration von Butter in die APIs unseres Produkts zu vereinfachen.

- Einfache Trennung der Zuständigkeiten für Inhalt, Code und Design/Vorlagen. - Marketing- und entwicklerfreundlich.

Mit nur geringem Entwickleraufwand haben wir eine leistungsstarke „Kurationsfunktion“ auf unserer Website implementiert, die es unserem Content-Team ermöglicht, schnell neue Landingpages mit kuratierten Videoinhalten zu erstellen. Der Support war hervorragend; das ButterCMS-Team hat meine Fragen umgehend beantwortet. Meiner Meinung nach ist das Komponentenmodul der leistungsstärkste Teil der ButterCMS-Plattform. Obwohl es erst kürzlich hinzugefügt wurde, kann es Ihre Arbeit enorm beschleunigen. Auch der Preis ist im Vergleich zu manchen Mitbewerbern, die versuchen, Ihr Marketingbudget zu überhöhten Preisen zu belasten, sehr fair.

Ich fand das anfängliche Marketing etwas verwirrend – es klingt teilweise so, als wären keine Softwareentwicklungsressourcen erforderlich. Das ist irreführend. Die initiale Integration und die Entwicklung der eigentlichen Funktion zur Inhaltsdarstellung auf der Website erfordern sehr wohl Entwicklungsarbeit, Design und individuellen Code. Nicht wahnsinnig viel, aber auch nicht trivial, da Design- und Entwicklungsarbeit anfällt. Sobald das Team jedoch die notwendigen Komponenten entwickelt hat, lässt sich der Inhalt sehr flexibel ändern, sofern die Arbeit gut erledigt wurde. Die Ruby-Bibliothek benötigt ebenfalls etwas Unterstützung, da sie etwas ungewöhnlich aufgebaut ist.

Wir unterstützen unser Content-Team beim Erstellen von Landingpages mithilfe wiederverwendbarer Komponenten, die unser Design- und Entwicklerteam dafür erstellt hat. Dadurch kann unser Marketing-Team ganz einfach neue Kampagnen erstellen, ohne auf Entwicklerressourcen angewiesen zu sein.

Der Kundenservice von Butter CMS ist äußerst reaktionsschnell. Ich habe das Gefühl, dass Feedback geschätzt wird und man mir wirklich helfen möchte, mit dem Produkt erfolgreich zu sein. Ich hatte eine Frage, die prompt beantwortet wurde. Mir wurden Vorschläge gemacht und sogar ein Zoom-Meeting vereinbart, um meine Bedürfnisse detailliert zu besprechen. Man entschied sich sogar, eine von mir gewünschte Funktion zu implementieren und hielt mich während des gesamten Prozesses auf dem Laufenden. So etwas habe ich bei keinem anderen Unternehmen erlebt. Dieser Service schafft Loyalität, denn selbst wenn es einen Fehler gibt oder eine Funktion fehlt, bin ich zuversichtlich, dass man mir zuhört und versucht, gemeinsam mit mir eine Lösung zu finden.

Die API ist noch nicht so vollständig, wie ich gehofft hatte. (Aber das bessert sich!)

Ich nutze es, um dynamische Inhalte für unsere App zu speichern, sodass wir viele Dinge ändern können, ohne ein App-Update durchführen zu müssen. Die Benutzeroberfläche ist sehr einfach und die Abstimmung mit den Teammitgliedern ist unkompliziert.

Vor Butter waren wir an eine selbstgehostete Lösung gebunden, die regelmäßige Updates, Plugin-Verwaltung und eine steile Lernkurve für neue Teammitglieder erforderte, da diese sich erst durch die Dokumentation einarbeiten mussten. Wir haben gerade ein Website-Relaunch-Projekt mit ButterCMS als Basis abgeschlossen. Ein großer Vorteil, der uns von Anfang an aufgefallen ist, ist die einfache Datenfreigabe über die Content-Plattform hinweg dank der Collections. Unsere Website basiert auf einer Komponentenarchitektur, die sich mit der Komponentenbibliothek in Butter problemlos abbilden ließ. Die Wiederverwendung von Collections wurde dadurch noch optimiert. So können wir Farben, Bildgrößen und andere wiederverwendbare Elemente teilen, sodass unsere Redakteure schnell Seiten erstellen können. Technisch gesehen konnten wir dank der API-Dokumentation und des ButterClient innerhalb weniger Minuten loslegen. Nachdem wir uns mit Collections vertraut gemacht hatten, konnten wir eine skalierbare Architektur auf Basis einer React-App aufbauen. Da unsere Website auf einem Komponentendesign basiert, verfügen wir nun über eine Vielzahl von Styled Components, mit denen sich neue Seiten schnell erstellen und innerhalb von Minuten bereitstellen lassen. Dies spiegelt sich auch in ButterCMS wider und ermöglicht es unseren Redakteuren daher, Seiten zu erstellen, uns den Link zu senden und innerhalb weniger Minuten ist die Seite erstellt und online.

Eines unserer größten Probleme ist derzeit die Geschwindigkeit des Backend-Dashboards. Dies liegt vermutlich an der Vielzahl der Sammlungen, die wir verwalten, um Inhalte plattformweit wiederzuverwenden. Die Zeitersparnis durch diese Inhaltsarchitektur überwiegt jedoch die damit verbundenen Nachteile im Administrationsbereich bei Weitem. Eine einfachere Verwaltung der Sammlungen wäre wünschenswert, um die Ladezeiten der Seiten beim Verwalten von Inhalten auf der Plattform zu verbessern. Unser zweiter Kritikpunkt hängt ebenfalls mit der Architektur unserer Lösung zusammen: Da unsere Komponenten sowohl im Code als auch in der Butter-Komponentenbibliothek abgebildet sind, nutzen Redakteure beim Erstellen von Seiten die Drag-and-Drop-Oberfläche des Typ-Builders. Dieser Prozess birgt zwei Probleme: Erstens kann eine erstellte Komponente nicht mehr aktualisiert werden. Sie muss zunächst einer neuen oder bestehenden Seite hinzugefügt, aus der Komponentenbibliothek entfernt, das neue Feld hinzugefügt und anschließend als neue Komponente gespeichert werden. Es wäre wünschenswert, wenn Komponenten direkt bearbeitet werden könnten. Dies führt zu unserem nächsten Problem (das auch für Seitentypkonfigurationen gilt). Zweitens: Wenn Sie eine Komponente bearbeiten, die auf einer Seite verwendet wird, um ein Feld hinzuzufügen oder zu entfernen, wird diese Änderung nicht in allen Komponenten übernommen, in denen diese Komponente verwendet wird. Es wäre hilfreich, wenn das Komponentenschema übergreifend verwendet werden könnte und die betroffenen Komponenten bei der Aktualisierung aufgelistet würden, um zu verdeutlichen, wo die Änderungen wirksam werden.

Die wichtigsten Probleme, die wir mit Butter lösen konnten, waren die Migration weg von der veralteten Architektur, die Entwicklung eines eigenen Content-Management-Systems und die Übernahme der Kosten für Lizenzierung, Betrieb und Schulung unseres Teams auf einer Plattform, die sich ständig veränderte. Mit Butter können wir unsere eigene Architektur und unsere eigenen Codierungsstandards nutzen und Inhalte plattformübergreifend aus einer zentralen Quelle teilen.

Butter CMS ließ sich extrem einfach in unsere Node.js-Anwendung integrieren, und die Dokumentation war sehr verständlich. Die Benutzeroberfläche war benutzerfreundlich und bot genügend Funktionen, um als hervorragende Blogging-Plattform zu dienen. Beiträge und Seiten wurden stets blitzschnell geladen. Der Support war immer freundlich und hilfsbereit.

Die Preisstufen sind möglicherweise nicht für alle Anwendungsfälle geeignet.

Die Einrichtung eines CMS war für unsere schlanke Anwendung zu aufwendig. Mit Butter CMS war das Hinzufügen eines SEO-optimierten Blocks zu unserer Website extrem einfach.