Nicht beansprucht: Arbeiten Sie bei Figma?
Figma Bewertungen: 4.7/5 – Sehr gut bewertet
Figma ist ein funktionsreiches Designtool mit Tools, die Benutzern beim Erstellen, Bearbeiten und Entwerfen von Websites helfen sollen. Die Plattform verfolgt beim Design einen eher kollaborativen, cloudbasierten Ansatz, was bedeutet, dass Teammitglieder gleichzeitig entwerfen und sich während der Arbeit gegenseitig kontinuierlich Feedback geben können. Dadurch wird die Zusammenarbeit einfacher und effektiver. Auf Figma ist ein kostenloser Plan verfügbar. Premium-Pläne bieten jedoch umfangreichere Tools und robuste Funktionen für Webdesign und -entwicklung sowie Zusammenarbeit.
Figma wird auch oft als Wireframing der Wahl verwendet in UI / UX-Design und Produktmanagement Tech-Stacks.
| Kompetenzen |
API
|
|---|---|
| Kategorie |
Vertriebspartner
Mittlerer Markt
Unternehmen
|
| Einsatz | Cloud / SaaS / Webbasiert, Desktop-Mac, Desktop-Windows, mobiles Android, mobiles iPad, mobiles iPhone |
| Training | Dokumentation |
| Sprachen | Englisch |
Figma Vor-und Nachteile
- Ein kostenloser Plan ist verfügbar.
- Premium-Pläne sind günstiger als die Creative Suite.
- Kollaborative Tools ermöglichen Entwicklern und Designern die Zusammenarbeit.
- Figma ist eine funktionsreiche Plattform mit robusten Funktionen zum Mock-up von Websites.
- Figma beschäftigt sich nur mit dem Designaspekt; Sie benötigen weiterhin Webentwickler, um den erforderlichen Code mit anderer Software zu erstellen und zu implementieren.
Die meisten Teams zahlen zu viel für Figma , indem sie alle auf eine Volllizenz setzen. Figma bietet drei Lizenztypen an, wobei der günstigste nur ein Fünftel des Preises des teuersten kostet. Ein Team von zwanzig Personen, von denen vier tatsächlich designen, zahlt im Fehlerfall 320 € im Monat und im richtigen Fall nur 112 € – für identischen Zugriff auf die relevanten Arbeitsressourcen. Die Wahl der richtigen Lizenzkonfiguration ist daher wichtiger als die Wahl des Tarifs.
- Was es istDer branchenübliche Kollaborationsstandard Werkzeug zur Gestaltung von Benutzeroberflächen, umfasst mittlerweile Design, Whiteboarding, Präsentationen, Entwicklerübergabe, Websites und Animationen.
- Am besten geeignet,: Jedes Team, das gemeinsam Produkt- oder Interface-Design betreibt, im Prinzip in jeder Größe.
- AnzeigenPreiseKostenloses Starter-Abo. Professional-Abo: 3 € bis 16 € pro Nutzer. Organisations-Abo: 5 € bis 55 €. Enterprise-Abo: 5 € bis 90 €. Gültig bis Juli 2026.
- Der ehrliche FangDer Wechsel von der professionellen zur organisatorischen Ebene führt zu einer Kostensteigerung von 3.4x für einen Vollzeitplatz von 16 € auf 55 €, wobei der Fokus eher auf der Governance als auf der Gestaltungskompetenz liegt.
Was ist Figma?
Figma setzte sich im Bereich Interface-Design durch seine Browserbasierung und echte Multiplayer-Funktionalität durch, während die Konkurrenz Desktop-Anwendungen mit Dateiübergabe nutzte. Mehrere Designer gleichzeitig an derselben Datei, eine URL statt eines exportierten PDFs und keine Versionskonflikte – diese Kombination machte Figma innerhalb weniger Jahre zum Standard und ist bis heute das stärkste Argument für das Produkt.
Im Jahr 2026 ist es weit mehr als nur ein Design-Tool. Die Preisseite listet acht Produkte auf: Figma Design, Make, Draw, Dev Mode, FigJam, Slides, Motion, Sites und Buzz. Diese Bandbreite ist der Grund für das Lizenzmodell – ein Entwickler benötigt den Dev Mode, aber nicht den Dr.awing tools, und ein Produktmanager benötigt FigJam und Kommentarzugriff, aber nicht beides.
Adobes Vorschlag $20 Die geplante Milliardenübernahme wurde Ende 2023 aufgrund von Einwänden der Regulierungsbehörden abgebrochen, und Figma ist seitdem an die Börse gegangen. Für Käufer bedeutet dies praktisch, dass Figma unabhängig bleibt und nicht in Creative Cloud integriert wird, was die meisten Nutzer als die bessere Lösung ansehen.
Wie Figma funktioniert
- Drei Sitztypen. Vollversion (alles), Entwicklerversion (Entwicklermodus, FigJam, Slides, Buzz sowie Ansicht und Kommentierung von Designdateien) und Kollaborationsversion (FigJam, Slides, Buzz, Ansicht und Kommentierung mit grundlegender Inspektion).
- Browserbasiert und Mehrspieler. Die Zusammenarbeit in Echtzeit ist der Kernmechanismus, keine bloße Funktion.
- Entwicklermodus. Strukturierte Übergabe an die Ingenieure, inklusive Spezifikationen, Messwerten und Code-Ausschnitten.
- FigJam. Whiteboards für Workshops und Planung sind sogar auf den Collab-Plätzen verfügbar.
- Systeme entwerfen. Gemeinsam genutzte Komponentenbibliotheken – hier beginnt sich der Aufwand für die Organisationsebene zu amortisieren.
- KI-Guthaben, abgerechnet pro Sitzplatz. 3,000 pro Monat für einen Professional Full-Lizenzplatz, 500 für Dev und Collab, bis hin zu 4,250 für Enterprise Full.
Figma-Preise
Die Preisangaben stammen von Figmas Preisseite (Stand: Juli 2026) und sind in Euro. Figma passt die Währungen regional an, daher informieren Sie sich bitte über die Preise in Ihrem Markt. Organisationen und Unternehmen zahlen nur jährlich ab.
| Hallenplan | Vollbesatz | Entwicklersitz | Kollaborationssitz | Rechnungsstellung |
|---|---|---|---|---|
| Starter | Frei | - | - | Kostenloser, eingeschränkter Zugang |
| Professional | € 16 / mo | € 12 / mo | € 3 / mo | Monatlich oder jährlich |
| Organisation | € 55 / mo | € 25 / mo | € 5 / mo | Nur jährlich |
| Unternehmen | € 90 / mo | € 35 / mo | € 5 / mo | Nur jährlich |
Das Geld liegt in der Sitzplatzverteilung:
- Prüfen Sie, wer tatsächlich Designdateien bearbeitet. In den meisten Organisationen haben nur die Designer Zugriff darauf. Produktmanager, Marketingfachleute, Gründer und Führungskräfte müssen die Inhalte einsehen und kommentieren können – dafür benötigt man einen 3 € teuren Colab-Zugang, nicht einen 16 € teuren Vollzugang.
- Ingenieure wollen in der Regel eine Entwicklerstelle, keine Vollzeitstelle. Bei der Professional-Version sind es 12 € gegenüber 16 €, die Ersparnis ist also gering. Bei der Organization-Version sind es hingegen 25 € gegenüber 55 €, was für ein Entwicklerteam eine beträchtliche Summe ist.
- Der Organisationssprung betrifft die Unternehmensführung, nicht das Design. Eine Vollversion kostet zwischen 16 € und 55 € (3.4-facher Preis) und beinhaltet Designsystem-Management, Analysen, Branching und zentrale Administration. Falls Sie diese Funktionen nicht benötigen, bietet die Professional-Version die gleichen Designfunktionen.
- KI-Guthaben sind nun ein Unterscheidungsmerkmal zwischen den Stufen. 3,000 monatlich für eine Professional Full-Lizenz gegenüber 4,250 für die Enterprise-Lizenz. Nutzer, die Figma Make und die KI-Funktionen intensiv nutzen, sollten dieses Kontingent überprüfen und nicht von einer unbegrenzten Verfügbarkeit ausgehen.
- Das kostenlose Starter-Tarifangebot ist wirklich nützlich. Unbegrenzte Entwürfe plus 150 KI-Credits pro Tag, maximal 500 pro Monat. Für Einzeldesigner oder Einsteiger ist es ein echtes Produkt.
- Nur Jahresabonnement ab Professional-Level. Organization und Enterprise können nicht monatlich erworben werden, daher muss die Bewertung auf Professional-Niveau erfolgen.
Wer sollte Figma verwenden?
- Produkt- und Designteams. Der eindeutigste Fall und praktisch der Branchenstandard. Designer einzustellen, die Figma nicht kennen, ist mittlerweile die Ausnahme.
- Teams, in denen Designer und Ingenieure zusammenarbeiten. Der Entwicklermodus gestaltet die Übergabe strukturell, anstatt ein Dokument per E-Mail zu übermitteln.
- Verteilte Teams. Browserbasiertes Multiplayer-Gameplay beseitigt das Problem der Dateiübertragung vollständig.
- Organisationen mit Designsystemen. Die Bibliotheksverwaltung der Organisationsebene ist der Grund, warum man 3.4x bezahlen sollte, und für ein echtes Designsystem lohnt sich das auch.
Es eignet sich schlecht für Einzelpersonen, die keine Designer sind und einfache Grafiken erstellen, wo Canva ist schneller und günstiger; für Druck- und Fotoarbeiten, die Adobe Photoshop Gebiet; und für Teams, die eine Live-Website direkt veröffentlichen möchten, wo Framer or Webfluss vom Design zur Produktion.
Ehrliche Vor- und Nachteile
Stärken
- Echte Echtzeit-Zusammenarbeit. Immer noch die beste Implementierung in Designsoftware.
- Browserbasiert. Keine Installation, keine Dateiversionen, keine Plattformargumente.
- Ein flexibles Sitzmodell. Drei Zugangsstufen bedeuten, dass Sie als Zuschauer nicht den vollen Preis zahlen.
- Ausgezeichnete Übergabe an die Entwickler. Der Entwicklermodus stellt eine echte Workflow-Verbesserung dar und ist weniger ein Spezifikationsexport.
- Ein nutzbares Gratis-Angebot. Unbegrenzte Zapfanlagen, was mehr ist, als die meisten Mitbewerber bieten.
- Der Industriestandard. Einstellungsinformationen, Vorlagen, Plugins und Tutorials setzen alle Figma voraus.
Einschränkungen
- Die Organisationsebene ist ein großer Sprung. 3.4x pro Vollplatz für Governance-Funktionen, die viele Teams nicht nutzen werden.
- Unkontrolliertes Sitzen ist einfach und teuer. Die Annahme, dass standardmäßig für alle Plätze reserviert wird, ist die häufigste Ursache für Kostenüberschreitungen.
- Nur Jahresabonnement ab Professional-Level. Für Organisationen oder Unternehmen gibt es keine monatliche Zahlungsoption.
- KI-Guthaben werden nach Verbrauch berechnet. Eine neue Einschränkung im Jahr 2026, die intensive KI-Nutzer modellieren müssen.
- Leistung bei sehr großen Dateien. Komplexe Dokumente können den Browser überlasten.
- Produktvielfalt. Acht Produkte unter einer Marke machen es schwieriger als nötig, herauszufinden, was man eigentlich kauft.
Figma-Alternativen und ihr Vergleich
- Canva ist für Marketing und Social Design wesentlich einfacher und kostengünstiger, aber kein ernstzunehmendes Werkzeug für die Gestaltung von Benutzeroberflächen.
- Framer entwirft und veröffentlicht eine Live-Website, was Figma nativ nicht auf demselben Niveau kann.
- Webfluss ist das produktionsseitige Gegenstück für designorientierte Teams, die reale Websites entwickeln.
- Miro konkurriert direkt mit FigJam im Bereich Whiteboarding und Workshops, bietet aber in diesem speziellen Bereich mehr Tiefe.
- Einfach Der Fokus liegt eher auf schnellem Marketing und Werbegestaltung als auf Produktdesign.
- Penpot ist die Open-Source-Alternative, die sich selbst hosten lässt, und Skizze bleibt die macOS-native Option für Teams, die eine Desktop-Anwendung bevorzugen.
Weitere verwandte Tools finden Sie in unserem Grafikdesign-Verzeichnis.
The Verdict
Figma ist die richtige Standardlösung für Interface-Design, und diese Empfehlung zählt zu den unumstrittensten in der Softwareentwicklung. Die Echtzeit-Zusammenarbeit im Browser löste ein echtes Problem, der Entwicklermodus machte die Übergabe strukturiert statt zeremoniell, und die positiven Auswirkungen auf das Ökosystem – Plugins, Templates und ein Pool an potenziellen Mitarbeitern, die Figma bereits kennen – verstärken den Vorteil noch. In keiner Situation wäre Figma eine Fehlentscheidung für ein Produktteam.
Die Entscheidung, die tatsächlich Kosten verursacht oder spart, ist die richtige Lizenzverteilung – und genau hier machen die meisten Teams Fehler. Man neigt dazu, jedem eine Volllizenz zu kaufen, was für ein Unternehmen mit 20 Mitarbeitern im Professional-Tarif 320 € pro Monat kostet. Volllizenzen sind jedoch für Personen gedacht, die Designdateien bearbeiten, und in den meisten Organisationen sind das ausschließlich die Designer. Mit vier Designern in der Volllizenz und 16 Stakeholdern in der Collab-Lizenz für je 3 € kostet dasselbe Team nur noch 112 € – eine Ersparnis von 65 %, ohne dass jemand den Zugriff auf tatsächlich genutzte Inhalte verliert. Überprüfen Sie Ihre Lizenzen vor der Verlängerung und erneut, wenn Ihr Unternehmen wächst.
Die zweite wichtige Frage ist, wann sich ein Wechsel zur Organization-Version lohnt. Ehrlich gesagt, bietet der 3.4-fache Preisanstieg pro Full-Lizenz eher Governance-Funktionen als Design-Kompetenzen. Designsystem-Management, Branching, Analysen und zentrale Administration sind 55 € pro Lizenz wert, wenn Sie ein Designsystem tatsächlich teamübergreifend einsetzen; für fünf Designer, die lediglich zusammenarbeiten müssen, sind sie hingegen irrelevant. Bleiben Sie bei Professional, bis eine bestimmte Funktion der Organization-Version konkrete Probleme verursacht. Beachten Sie außerdem, dass die Organization-Version nur jährlich abonniert werden kann und Professional die einzige Stufe ist, bei der Sie monatlich evaluieren können.
FAQ
Wie viel kostet Figma?
Die Preise für Professional (Stand Juli 2026) betragen 16 € pro Monat für eine Volllizenz, 12 € für eine Entwicklerlizenz und 3 € für eine Kollaborationslizenz. Organization kostet 55 €, 25 € bzw. 5 €, Enterprise 90 €, 35 € bzw. 5 €. Die Abrechnung erfolgt jeweils jährlich. Die kostenlose Starter-Version beinhaltet unbegrenzte Entwürfe und 150 KI-Credits pro Tag (bis zu 500 pro Monat). Figma passt die Preise regional an. Bitte informieren Sie sich über die Preise in Ihrem Markt.
Worin besteht der Unterschied zwischen Full-, Dev- und Collab-Sitzen?
Eine Volllizenz bietet uneingeschränkten Zugriff auf alle Figma-Produkte, einschließlich der Bearbeitung von Designdateien. Eine Entwicklerlizenz umfasst den Entwicklermodus, FigJam, Slides und Buzz sowie die Ansichts- und Kommentarfunktion für Designdateien – ideal für Entwickler, die Designs umsetzen. Eine Kollaborationslizenz beinhaltet FigJam, Slides und Buzz mit Ansichts-, Kommentar- und grundlegenden Prüffunktionen für Designdateien und ist für Stakeholder gedacht, die Einblick benötigen, aber keine Bearbeitungen vornehmen. Die größte Kostenersparnis erzielen Sie durch die Anpassung der Lizenzen an das tatsächliche Nutzungsverhalten.
Ist das kostenlose Angebot von Figma ausreichend?
Für Einzelpersonen ist das oft ausreichend. Das Starter-Paket beinhaltet unbegrenzte Entwürfe, UI-Kits, Vorlagen und 150 KI-Credits pro Tag (maximal 500 pro Monat). Das reicht für Lernzwecke, private Projekte und freiberufliche Einzelarbeit. Funktionen für die Teamzusammenarbeit, gemeinsame Bibliotheken und ein unbegrenzter Versionsverlauf sind jedoch nur mit dem Professional-Paket verfügbar. Sobald mehrere Personen regelmäßig an denselben Dateien arbeiten, ist das Starter-Paket nicht mehr ausreichend.
Soll ich auf den Organisationsplan upgraden?
Nur wenn eine bestimmte Funktion ein konkretes Problem löst. Die Organisationsversion verdreifacht den Preis der Vollversion von 16 € auf 55 € und bietet Governance – Designsystem- und Bibliotheksverwaltung, Branching, Analysen und zentrale Administration – anstatt zusätzlicher Designfunktionen. Teams, die ein echtes Designsystem über mehrere Produktgruppen hinweg einsetzen, profitieren davon. Kleinere Teams in der Regel nicht und sollten bei der Professional-Version bleiben.
Wofür eignet sich Figma am besten?
Kollaboratives Produkt- und Interface-Design ist in Teams jeder Größe üblich, insbesondere dort, wo Designer und Entwickler zusammenarbeiten und die Qualität der Übergabe entscheidend ist. Es ist Branchenstandard und reduziert somit auch den Aufwand bei der Einstellung und Einarbeitung. Für Marketinggrafiken ist es weniger geeignet, da… Canva ist schneller und eignet sich für Teams, die eine Live-Website direkt aus ihrem Design veröffentlichen möchten, wofür Framer oder Webflow genau entwickelt wurden.
Figma konzentriert sich auf digitales Design und macht das hervorragend. Die App fühlt sich schnell und ressourcenschonend an, und ihre Kollaborationsfunktionen, wie z. B. gemeinsam genutzte Bibliotheken, eröffnen Teams neue Möglichkeiten.
Manche Symbole und UI-Elemente erfordern Einarbeitungszeit. Beschriftungen und Farben werden sparsam eingesetzt, wodurch die Bedienung weniger intuitiv ist, als sie sein könnte. Die fehlende Offline-Nutzung ist ein Nachteil.
Gemeinsam genutzte Bibliotheken sind einfacher zu pflegen und anzupassen, was unserem Team mehr Flexibilität bietet.
Mit Triggern und Aktionen lässt sich die gewünschte Benutzererfahrung einfach gestalten. Dank Hover-Interaktion ist der Prototyp leicht zu testen. Figma ermöglicht die Steuerung des zeitlichen Übergangs zwischen Bildschirmen. Animierte Schleifen oder GIFs für Ladebildschirme lassen sich problemlos erstellen. Der Prototyp kann ganz einfach über Figma mit Stakeholdern geteilt werden.
Das Tool bietet keine Sprach-Prototyping-Funktion. Es gibt keinerlei Unterstützung für Gaming-Prototyping. Die Erstellung von Mikrointeraktionsanimationen zwischen Zeichenflächen ist schwierig. Sind zwei Elemente im Tool dupliziert (z. B. für Animationen), werden die Lücken zwischen ihnen von Figma nicht aufgefüllt. Es werden nur wenige Plugins unterstützt.
Figma ist ein sehr intuitives Tool und daher ideal für neue Designerteams oder neue Mitarbeiter geeignet (die Lernkurve ist kurz). Besonders hervorzuheben ist die einfache Integration mit Sketch. Ich war beeindruckt, da die beiden Programme ja miteinander konkurrieren.
Figma ist äußerst intuitiv und daher besonders benutzerfreundlich, da die Einarbeitungszeit kurz ist. Es ähnelt Sketch sehr, bietet aber eine kostenlose Version für Entwürfe und ermöglicht die Zusammenarbeit.
Die Tatsache, dass im Tool keine Komponenten erstellt und zur Verwendung bereit sind, wie z. B. Schaltflächentypen oder auch Benutzeransichten.
Ich erstelle Wireframes für Software.
Mir gefällt, dass es auch für Nicht-Designer sehr benutzerfreundlich ist. Die Tastenkombinationen funktionieren einwandfrei. Einziger Nachteil: Es fehlen ein paar Funktionen – beispielsweise einige Prototyping-Funktionen. Ansonsten ist es aber super.
Dateien können nicht in Ordnern gespeichert werden. Sie befinden sich immer im Entwurfsmodus.
Figma hat es mir ermöglicht, meine Arbeit zu teilen und einfacher mit anderen zusammenzuarbeiten.
Ersetzt Sketch, Zeppelin und Invision nahtlos
Eine weitere Fähigkeit zu erlernen, insbesondere die Vektorgrafikbearbeitung, unterscheidet sich deutlich von Illustrator/Sketch.
Vollständiger Produktentwicklungszyklus. Niedrigere Kosten pro Sitzplatz.
Nicht zur Verfügung gestellt
Nicht zur Verfügung gestellt
Nicht zur Verfügung gestellt
Figma lässt sich online im Browser oder als Download-Version nutzen. Besonders praktisch an Figma sind die Kollaborationsfunktionen. Gerade in Teams sind sie äußerst hilfreich und beseitigen Missverständnisse. So ist sichergestellt, dass alle Teammitglieder stets über den aktuellen Stand der Dinge informiert sind.
Einige der ÄrzteawinFigma-Tools wirken etwas umständlich, da sie nicht so schlank und elegant wie Adobe XD sind. Letztendlich ist es aber Geschmackssache, denn manche Dinge sind in Figma möglich, in XD nicht und umgekehrt. Wenn Sie ein Tool für kollaboratives Prototyping suchen, empfehle ich Ihnen, Figma einmal auszuprobieren, um sich damit vertraut zu machen.
Prototyping. Die Zusammenarbeit im Team ist ein großer Vorteil.
Mir gefällt vor allem die Möglichkeit der Online-Interaktion mit den verschiedenen Mitgliedern meines Teams. Wir können Kommentare hinterlassen und die Entwürfe besprechen.
Manchmal geht es langsam voran und Exportfunktionen sind wirklich schwer zu finden.
Erstellung von IU/UX-Mockups und Prototypen.
Es ähnelt Sketch, und daran bin ich eher gewöhnt.
Nichts stach als schlecht hervor, es war einfach zu bedienen und leicht zu erlernen.
Meine Arbeit konzipieren und Kunden einfach online präsentieren.
Designs, Icons und Ansichten lassen sich einfach herunterladen.
Für Anfänger ist es etwas schwierig zu bearbeiten.
Um Wireframes der Webanwendung zu erstellen
Eines der besten Tools, die ich je für UI/UX-Design verwendet habe. Als Entwickler sind detaillierte UI-Designs oder Wireframes für mich das A und O, und FIGMA erfüllt diese Anforderungen hervorragend. Der neue Entwicklermodus ist eine geniale Funktion des FIGMA-Teams. UI/UX-Designs erstellen und mit Entwicklern weltweit teilen – so einfach geht's.
Ehrlich gesagt, habe ich keine großen Abneigungen gegen FIGMA, nur benötigt man eine starke Internetverbindung mit hoher Geschwindigkeit, um die Designs flüssig sehen zu können. Manchmal ruckelt es auf virtuellen Maschinen, aber das hängt alles von der Internetgeschwindigkeit ab.
Es gäbe so viel zu erwähnen, aber das Schönste ist die Erstellung der Benutzeroberfläche und die Möglichkeit, den Link mit Entwicklern weltweit zu teilen. Ein weiteres großartiges Feature, das kürzlich hinzugefügt wurde, ist der neue Dunkelmodus und der Entwicklermodus.
Ideal für Prototyping und Wireframing. Praktische Plugins und UI-Tools.
Es gibt nicht allzu viele Möglichkeiten, Designs in verschiedene (auch lokale) Formate zu exportieren.
Es hilft mir, Designprototypen zu erstellen, um frühzeitig Nutzerfeedback zu erhalten.
Figma bietet Designern verschiedene Werkzeuge zur Erstellung detaillierter und komplexer Designs. Es verfügt über Animationswerkzeuge, die bei der Gestaltung interaktiver Designs helfen und das Nutzererlebnis verbessern.
Figma ist für größere Teams und Unternehmensprojekte zu teuer und bietet im Vergleich zu anderen Softwareprodukten keine fortgeschrittenen Designfunktionen.
Figma bietet gute Kollaborationsfunktionen wie Kommentarfunktion und Versionsverlauf, was die Zusammenarbeit im Team an Projekten erleichtert.
Einige Funktionen von Figma sind für UX-Designer wie mich sehr hilfreich. Zum Beispiel das automatische Layout. Oder die Möglichkeit, nahtlos zwischen Design- und Prototyping-Modus zu wechseln. Das waren großartige Innovationen für unsere Branche.
Die Lernkurve ist unnötig steil. Designer müssen wissen, was Figma mit „Frames“, „Artboards“ und „Komponenten“ meint. Für eine Plattform, die für UX-Designer entwickelt wurde, wirkt es, als sei sie absichtlich exklusiv und schwer zu erlernen gestaltet worden.
Figma unterstützt UX-Designer bei der schnellen Erstellung von Prototypen aus bestehenden Designs. Bei korrekt eingerichteten Designsystemen kann ein Designteam standardisierte Benutzeroberflächen entwickeln. Zudem fördert es die Zusammenarbeit.
Das beste Feature von Figma, das ich regelmäßig nutze, ist das Kollaborationstool. In meinem Unternehmen arbeiten wir im Hybridmodell. Daher sind selten alle unsere Entwickler physisch im Büro anwesend, was den Prototyping-Prozess erschwert. Mit Figma haben wir dieses Problem jedoch gelöst. Wir können Designs teilen und ansehen, wodurch Verzögerungen im Entwicklungsprozess vermieden werden.
Ich empfand Figma als sehr anspruchsvoll und brauchte mehrere Wochen, bis ich mit dem Tool routiniert Prototypen erstellen konnte. Das Hauptproblem war die mangelnde Intuitivität, die ich auf die Browserbasierung zurückführen würde.
Figma hat sich als hervorragende Ressource für den Ideenaustausch und das Brainstorming zwischen den verschiedenen Entwicklern unseres Unternehmens erwiesen, unabhängig davon, ob sie sich am selben Standort befinden. Diese Funktion hat unsere Zusammenarbeit deutlich optimiert und die Entwicklung von Prototypen beschleunigt. Dadurch konnten wir unsere Softwareprodukte schneller auf den Markt bringen.
Optionen wie Handflächenerkennung, Zeiger und Empfehlungsrichtlinien, die Hinweise geben, wie die Arbeit besser erledigt werden kann.
Nicht viel, aber die Tatsache, dass es an seinen Konkurrenten ADOBE verkauft wurde und wir jetzt für den Zugriff auf alle Funktionen von figma bezahlen müssen.
In der Planungsphase werden Prozessablaufdiagramme und User-Story-Diagramme erstellt. Mithilfe von Wireframes, Mockups, Skizzen etc. wird ein besseres Verständnis des Bildschirmdesigns vermittelt.
Die Tatsache, dass Figma im Browser funktioniert, anstatt dass die Benutzer die Software herunterladen müssen.
Begrenzte Möglichkeiten zur Organisation von Dateien und Projekten.
Unterstützt das Designteam bei der Entwicklung erstklassiger Benutzeroberflächen.
Das Design und die Möglichkeiten, die Ihnen zur Verfügung stehen, um entweder Ihre Erlebnisse zu gestalten oder Prototypen zu erstellen.
Ohne Designkenntnisse ist es nicht wirklich einfach zu bedienen.
Ich nutze es, um Prototypen für neue Benutzeroberflächen zu erstellen. Es ist einfach zu bedienen und eignet sich gut für UX-Tests.
Unzählige Funktionen. Fast alles, was man zum Designen braucht. Und auch zum Teilen hervorragend geeignet.
Bei der Nutzung über die Web-App im Browser ist es ziemlich langsam.
UI/UX-Design-Sharing im gesamten Team
Mir gefallen die Cloud-Speicherfunktionen und die Online-Zusammenarbeit.
Die Designwerkzeuge sind umständlicher als andere Werkzeuge, und ich wünsche mir, dass die Prototypenerstellung vielseitiger wäre.
Ich nutze es, um Webseiten für Kunden zu entwerfen und um Spezifikationsdokumente für Entwickler zu erstellen.
Mir gefällt, dass ich eine Spezifikationsbibliothek habe, die ich zur Überprüfung von Fehlern und Usability-Problemen nutzen kann.
Die PC-Anwendung ist langsamer als andere Designanwendungen.
Ich nutze es als Online-Dokumentation und Bibliothek, um die Spezifikationen der Designer zu überprüfen.
Ich finde es toll, dass ich als Texterin die Texte in den Entwürfen anpassen kann, während die Designer ebenfalls daran arbeiten.
Es fällt mir schwer, damit zu gestalten. Es ist schwer vorherzusagen, was jeder Klick oder Button bewirkt. Aber ich bin ja auch kein Designer. Außerdem finde ich die Kommentarfunktion etwas unübersichtlich – ich fände es besser, wenn die Antworten direkt im Text angezeigt würden.
Gemeinsam mit einem Designteam Website-Entwürfe erstellen. Alles gleichzeitig online bearbeiten.
Die Customer Journey lässt sich leicht nachvollziehen. Kollegen können schnell am selben Projekt mitarbeiten und Updates erhalten. Der Play-Button führt direkt in den Video-/Demo-Modus. Personas und User Stories lassen sich einfach erstellen.
Die Zoomfunktion ist nicht sehr intuitiv und wirft mich ständig zurück. Man muss daran denken, das Handsymbol auszuwählen, um sich auf dem Bildschirm zu bewegen – was oft zu Verzerrungen im Bildausschnitt führt. Die Navigation zwischen den einzelnen Bildern ist umständlich und während einer Präsentation schwer zu bedienen, es sei denn im Wiedergabemodus. Das bedeutet, dass man die gesamte Präsentation durchgehen muss.
Wir nutzen Figma, um sowohl Low-Fidelity- als auch High-Fidelity-Wireframes zu erstellen. Es wird hauptsächlich vom CIO-Designteam verwendet, kommt aber mittlerweile im gesamten Unternehmen zum Einsatz, insbesondere bei denjenigen, die eng mit Product Ownern zusammenarbeiten. Figma hat die Diskussion mit Stakeholdern und Product Ownern erleichtert. Es hat sich als äußerst effektiv erwiesen: Anstelle von Design-Thinking-Workshops können wir jetzt schnell Mockups erstellen und diese anschließend diskutieren.
Einige Schlüsselfunktionen haben uns dazu bewogen, Figma als unser wichtigstes Design-Tool zu wählen: - Designsystem-Funktionen - Kollaboratives Arbeiten - Autolayout (allerdings nur im Designmodus, nicht im Prototyping-Modus...wo es wohl am hilfreichsten ist).
Axure ist nach wie vor mein bevorzugtes Werkzeug für wirklich komplexe Prototypen. Dynamische Zustände, Variablen – all das ist in Axure immer noch unerreicht. Wenn Figma anfangen würde, diese Funktionen sinnvoll zu integrieren, wäre ich begeistert.
Wir nutzen es für unser digitales Design.
Entwürfe teamübergreifend austauschen und Stakeholdern präsentieren.
Die Benutzernavigation kann anfangs etwas knifflig sein.
Produktdesign erstellen und teilen
Möglichkeit zum Herunterladen in verschiedenen Formaten, einfache Navigation, Möglichkeit zum Hinzufügen von Kommentaren im Projekt
Die Benutzeroberfläche ist mitunter schwierig zu bedienen, insbesondere bei gruppierten Designebenen oder beim Importieren eines Bildes.
Schnelles Design, Kommunikation mit dem Designteam, Hosting, Prototyping
* Die Duplizierungsfunktion erstellt einen neuen Frame direkt neben dem alten in einer Sequenz. * Widgets lassen sich perfekt ausrichten – die IDE bietet dabei umfassende Unterstützung. * Die erstellten Frames sind bereits an die gängigen Geräteauflösungen angepasst. * Gemeinsames Arbeiten mit Kollegen an derselben Datei im Web ist möglich.
* Fehlende Unterstützung für RTL-Sprachen. Die aktuell verfügbaren Plugins reichen nicht aus! Und sie lassen sich nicht verwenden, wenn man intelligente Komponenten erstellt und jede Instanz bearbeitet. * Die Prototypdefinition ist zwar praktisch, aber wenn man ein sehr komplexes System simulieren möchte, landet man schnell in einem unübersichtlichen Code-Chaos. * Das Ändern der Größe eines Rahmens verschiebt die darin enthaltenen Elemente nach einer bestimmten Logik – das kann manchmal nützlich, manchmal aber auch sehr störend sein.
* Entwicklung von Prototypen für digitale Produkte. * Zusammenarbeit mit anderen Teammitgliedern. * Dadurch entsteht das Gefühl, dass alle an einem Strang ziehen und dasselbe Ziel verfolgen.
Wie bereits erwähnt, erleichtert uns die App die Zusammenarbeit mit anderen Personen, mit denen wir unsere Designdatei online teilen.
Die Benutzererfahrung könnte hervorragend sein. Ich meine, es ist schwierig, während des Designprozesses grundlegende Bearbeitungsfunktionen zu finden.
Wo auch immer wir uns befinden, diese App hilft dem Designteam, organisiert zu bleiben. Somit ist das Problem der Teamunterbrechungen gelöst.
Der Funktionsumfang ist großartig – besonders hervorzuheben ist meiner Meinung nach die Verwaltung und Organisation des eigenen Portfolios. Die Drag-and-Drop-Funktion zum Hochladen von Dateien in die App gefällt mir sehr gut.
Die Bedienung ist etwas schwierig – abgesehen von den Einführungstutorials gibt es kaum Hilfestellung in der App. Ich habe versucht, mir die YouTube-Tutorials anzusehen, aber selbst für einfachste Dinge habe ich viel Zeit gebraucht. Möglicherweise ist die App für besonders anspruchsvolle Design-Anwendungen gedacht, aber da es eine Freemium-Version gibt, bin ich mir nicht sicher, ob sie für die meisten Nutzer (Menschen mit moderaten Design-Anforderungen/Nicht-Designer) geeignet ist.
Alternative zu Sketch – wir brauchten eine Möglichkeit, schnell Verkaufsunterlagen zu erstellen und diese für Produktmarketingzwecke anzupassen.
Was Figma so besonders macht, ist die Möglichkeit zur Zusammenarbeit und zum Arbeiten in Echtzeit mit anderen Teammitgliedern. Während man mit jemandem zusammenarbeitet, sieht man, wo sich die andere Person gerade befindet, kann sich durch Anklicken ihres Namens auf deren Arbeit konzentrieren und weitere Personen zur Mitarbeit am Projekt einladen. Genau das hat mich von XD zum Wechsel bewogen. Außerdem gefällt mir, dass man sowohl in der Figma-App als auch auf der Website arbeiten kann. Es gibt zwar kleinere Unterschiede bei den Tools, aber die Funktionsweise ist identisch – einfach genial.
Figma stößt immer wieder auf nervige Eigenheiten, die sich mit zunehmender Nutzung zu häufen scheinen. Ich wünsche mir, wieder Adobe XD zu nutzen, da es einfacher zu bedienen ist und ich die Produkte besser kenne. Figma lässt in puncto Benutzerfreundlichkeit definitiv zu wünschen übrig. Die Ebenenfunktion gefällt mir zwar, aber selbst simple Dinge wie das Einfügen in die Zeichenfläche funktionieren nicht richtig. Manche Elemente sind in der Zeichenfläche fixiert, und beim Ändern der Größe werden Text und Bilder mancher Elemente verzerrt.
Wir lösen Probleme mit Figma, indem wir erfolgreich Mockups auf Basis von UX-Forschung und -Tests erstellen. Dadurch erhalten die Entwickler Designs, die die Benutzererfahrung vereinfachen und verbessern.
